在全球3D打印竞争最激烈的生物医疗、航空航天领域，中国已涌现出一批创新型研究群体，很多成果在全球平台上可圈可点。在生物制造领域，西安交大2001年就实施了国内第一例3D打印颌面修复手术；华南理工大学在个性化的牙科舌侧正畸托槽3D打印方面已拿到注册许可证，上百套定制化托槽产品已销往欧洲、非洲国家；在工业制造领域，清华大学在世界上率先完成无木模铸型制造工艺；北京航空航天大学的研究使我国成为世界上唯一突破飞机钛合金大型主承力结构件激光快速成形技术并实现装机应用的国家；华中科技大学已研发出全球最大的砂型“3D打印机”。

我国3D打印存在瓶颈和制约因素。纵向来看，我国仅有几所大学在搞研发，各家都是单打独斗，没有形成产业链；同时，国内在研发上投入少、底子薄，制约了研发开展。横向来看，国内3D打印技术虽然科研水平位居世界前列，但在工艺装备、工程应用等方面还有很大的发展空间，相关市场发展缓慢。

       在传统技术条件下，用户个人生产商品的成本较高，因此，那种基于“研究、欣赏或个人使用”的目的生产产品的规模极为有限，它在根本上并不会妨碍经营者的利益，所以其行为被认定为合理使用并无问题。然而，在3D打印条件下，生产成本被极大降低，这使“合理使用”将从根本上妨碍或者动摇经营者利益。不难想象，在3D时代，很少有人会去花费高额价格去购买知名商品，相反人们更愿意花费低廉的成本购买原材料，在家里打印所需产品。假如众多消费者如此“合理使用”，其结果显然是逼迫商家或转型或倒闭。3D打印对现有的知识产权合理使用制度提出了挑战。

       3D打印本身是一种复制，而著作权所要禁止的恰恰就是非法复制。3D打印牵扯着“产品的外型与结构”的版权保护问题，而国内现行著作权法对“产品的外型与结构”的版权保护并不充分，那些少数具有美术价值的“产品外型与结构”可以作为美术作品获得保护，而大多数普通的“产品外型与结构”很难获得著作权法的保护。

        目前知识产权保护方面的法律，在3D打印领域仍存在空白，出现了真空地带。比如作者进行的是平面作品著作权登记，但3D打印却涉及三维产品复制。目前知识产权法律制度上的漏洞，让业内人士对3D打印可能对知识产权保护带来的冲击深感忧虑，比如，3D打印如同当年互联网和数字技术的普及，改变了图书、音乐市场和电影版权发行一样，它正挑战着传统制造流程中受到知识产权保护的各类工业制品和创意设计产品。这些产品将不可避免地被大规模盗版，知识产权保护难度将大大增加；再如，3D打印作为技术发展的产物，国家在鼓励先进技术发展同时，也应注意不因新技术发展而损害权利人的利益，维护权利人与公众利益之间的平衡。因此，为适应新技术发展要求，应尽快建立3D打印知识产权保护体系，地方可以出台发展3D产业相配套的法规条款，与时俱进，正确引导高新技术产业发展，确保各方合法利益。